I en annons, som publicerades i söndagens Dagens Nyheter, uppmanar 326 biografägare på små och mindre orter riksdagens ledamöter att stödja två lagförslag som nu diskuteras.

Det första förslaget är sanktionsdirektivet, byggt på ett EU-direktiv, som bland annat gör det möjligt för upphovsrättsinnehavare att via domstol identifiera den (via IP-adressen) som illegalt sprider bland annat filmer på nätet. Det andra förslaget innebär att internetoperatörerna tar ett ansvar att samverka kring brottsförebyggande åtgärder mot illegal nerladdning.

Biografägarna menar att de redan idag har väldigt små marginaler att driva biograferna och att de förlorar publik på grund av illegal nerladding.

”Om filmer obehindrat får fortsätta att spridas illegalt på Pirate Bay och andra nätsidor som möjliggör nedladdning kommer det helt att underminera villkoren för oss mindre biografägare”, skriver de i uppropet som tillkommit på gemensamt initiativ mellan bland annat Våra Gårdar, Folkets Hus och Parker och Svenska Biografägareförbundet.

Lars Gillegård

Enligt Lars Gillegård på Våra Gårdar har de svårt att programsätta biografer på grund av att en del filmer redan är i omlopp i den omfattningen att de inte anser det vara någon idé att ens låta dem gå upp på repertoaren.

Hur vet ni att det är så här, Lars Gillegård?
-  Folk säger det. När vi sätter upp affischer kan det komma förbi någon som säger ”den där behöver du inte sätta upp för den har vi redan laddat ner”. Eller så kan de till och med trycka en DVD i handen på biografägaren.

Pratar vi om riktigt små orter nu?
- Nej, det handlar om städer som Söderhamn och Leksand.

Men antalet biobesök går ju inte ner om man ser över en tioårsperiod. Mycket tyder på att besöksiffrorna för i år blir samma som för 1997 och då har det ändå försvunnit 25 000 biografstolar sedan dess. Hur hänger det ihop med att ni har förlorat en stor mängd besökare på grund av nerladdning?
- Det stora filmerna, som ”Mamma Mia”, ”Sagan om ringen” och ”Harry Potter” är det inga problem med. Och de största filmerna står för allt större del av den totala publiksiffran. Det är de övriga filmerna, mellanfilmerna, som drabbas. Sedan är det en principfråga.

Enligt Lars Gillegård ska man inte stirra sig blind på att biobesöken inte har gått ner så mycket. Han menar att med tanke på samtidiga premiärer i världen och, på många håll, stora investeringar i bättre teknisk utrustning i salongerna så finns det mycket som talar för att biobesöken borde ha blivit fler de senaste åren.

Men det finns ju många faktorer som kan förhindra en uppåtgående publiktrend förutom nerladdning, till exempel hemmabioanläggningar, ett ökat filmutbud på TV och att Sverige efter Portugal och Ryssland har de billigaste DVD-priserna i Europa samtidigt som biljettpriserna har ökat med 30 procent mellan 1997 och 2007 jämfört med konsumentprisindex under samma tid. Du tror inte att de faktorerna påverkar besökssiffrorna mer än illegal nerladdning?
- Det är inte ett argument för mig. Faktum kvarstår att vi har en av de svagaste upphovsrättslagarna i världen. Motståndarna talar om att nya lagar skulle vara integritetskränkande, men att bli bestulen på sin film är också integritetskränkande för dem som äger rättigheterna. Reinfeldt har pratat om att man inte kan jaga en hel generation. Men bara för att man inte blir upptäckt när man stjäl från en butik på två, tre år så är det inte okej för det, bara för att man brukar göra så.

Hur tror du att det går med de nya lagförslagen?
- Sanktionsdirektivet tror jag att man måste ta. Sedan måste man få med internetoperatörerna, få dem att ta ett ansvar. Men det blir inte lätt. Och då måste man ha lagarna.

Lagrådet har i sitt remissyttrande inga större invändningar mot sanktionsdirektivet.
Den 4 december ordnas en hearing i Riksdagen kring varför sanktionsdirektivet behövs. 

Läs hela uppropet här. 

Läs även veckans krönika:
Tvångssterilisering av filmintresset

Tillbaka till sidtopp.
Tillbaka till startsidan.